Accompagnement stratégique et juridique pour la protection de vos marques en Chine. Équipe franco-chinoise basée à Shanghai.

Hanno perso il loro marchio in Cina: 3 esempi da non dimenticare mai

ETUDE DE CAS DEPOTS MARQUE CHINE RETARDS AUCUN RECOURS

In un sistema giuridico basato sulla regola del “primo a depositare”, la Cina non riconosce alcuna priorità all’uso precedente. Il risultato è che molte aziende straniere — anche molto famose — si sono viste sottrarre il proprio nome. Ecco 3 casi reali, documentati e con cifre.


1. Castel Frères (Francia)

Settore: vino – Bordeaux

  • Faits : Le groupe chinois Panati a déposé dès 2000 la marque 卡斯特 (“Ka Si Te”, translittération de “Castel”) en Chine.
  • Errore di Castel: il marchio non è stato registrato in tempo in Cina.
  • Causa legale: Panati ha citato in giudizio Castel per uso non autorizzato della parola 卡斯特.
  • Sentenza (2013): Castel perde.
  • Condanna: 33,73 milioni di yuan (≈ 4,2 M€) da versare a Panati.
  • Conseguenza: Vietato l’uso di 卡斯特. Castel deve cambiare nome in Cina → “Kasidaile”.

📎 Fonte: Les Echos, AFDIP


2. Hermès (Francia)

Settore: lusso

  • Fatti: L’azienda cinese Dafeng Garment Co. ha registrato il marchio 爱玛仕 ("Ài Mǎ Shì", pronuncia simile a "Hermès") nel 1995.
  • Errore di Hermès: non aveva mai registrato il proprio nome in caratteri cinesi.
  • Procès (2009–2012) : Hermès tente de faire annuler la marque.
  • Sentenza: Hermès perde. Il tribunale stabilisce che Hermès non poteva dimostrare la propria notorietà in Cina al momento del deposito.
  • Conseguenza: Hermès non può utilizzare questa versione cinese del proprio marchio.

📎 Source : China.org.cn


3. Michael Jordan (Nike, USA)

Settore: sport, abbigliamento – (Caso emblematico, stessa logica per i marchi europei)

  • Fatti: La società Qiaodan Sports Co. Ltd ha registrato il nome “QIAODAN” (乔丹, traslitterazione di Jordan) nel 2000.
  • Errore: Né Jordan né Nike avevano protetto questo nome in cinese.
  • Processo: Michael Jordan ha intentato una causa nel 2012.
  • Sentenza (2016): Perde. La Corte Suprema cinese conferma che Qiaodan Sports mantiene i diritti in diverse classi.
  • Conseguenza: Nike perde l’uso esclusivo della versione cinese del nome “Jordan” (乔丹) per molte categorie.

📎 Fonte: OMPI, Reuters


Morale

Se non registri tu stesso il tuo marchio, qualcun altro lo farà prima di te.
E vincerà.
Non perché abbia ragione, ma perché è stato più veloce.


— China Brand Office

Lascia un commento

Your email address will not be published. Required fields are marked *